reklame ist totalitär. jede kritik wird vereinnahmt. jede kritik zeigt, dass und wie und wo und bei wem die reklame aufmerksamkeit erregt. jede kritik weist, ob sie will oder nicht, auf optimierungsmöglichkeiten hin usw.

reklame erstickt jedes gespräch von gleich zu gleich. dein werbetreibender gesprächspartner wertet alles aus, was du sagst. wenn es dein gesprächspartner nicht tut, tut es der geldgeber deines gesprächspartners.

wer sich nicht vereinnahmen lassen will, dem bleiben drei möglichkeiten:
1. in der öffentlichkeit zu schweigen und kritik etc. nur privat zu äußern (das sog. "ignorieren")
2. in der öffentlichkeit nur in anspielungen zu sprechen; je feiner die sensoren der werbe-industrie, desto dezenter die anspielungen
3. sabotage

das sind genau die drei möglichkeiten, die auch in jedem anderen totalitären system für denjenigen übrig bleiben, der nicht einverstanden ist.

[zu schaffendes topic: and now for something completely different]

Es geht ja immer darum (nach Luhmann), anschlussfähige Kommunikation zu schaffen. Also muss man die Kommunikation abschliessen.

das traurige am ignorieren (der von mir bevorzugten strategie) ist im bezug auf weblogs, dass mein weblog immer öfter zum instrument des sich-nicht-äußerns wird, was ja der eigentlichen old-school-grundidee eines weblogs entgegensteht. falls jemand versteht, was ich meine.

Als ein Freund und ich mal mit Reklame mehr zu tun hatten, als uns lieb gewesen wäre, und wir vor irgendsoeiner Tafel standen und daran systemimmanent herummäkelten, sagte er »Wir sollten sowas kritisieren, statt es zu machen.« (Wäre dann ja leider auch kein Abschluss der Kommunikation; war aber effektiv.)